Mahkemesi : Mardin 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 20.01.2015No : 2014/346-2015/48Davacılar, murislerinin yurtdışındaki çalışmasına ilişkin belgenin usulsüz olmadığını belirterek ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozma üzerine, ilamında belirtilen şekilde, davanın kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı K.. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı K... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmü öngörülmüş olup, anılan hükme aykırı olarak; davacıların ayrı ayrı tahsis talep tarihleri itibariyle, hak sahipliği durumları belirlenerek sonucuna göre ölüm aylığının irdelenmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davalı K.. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır../..SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.