Mahkemesi : Silivri 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 06.06.2014No : 2011/353-2014/224Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum ile davalı H. G. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Mahkeme kararlarının, infaza elverişli olması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 297’inci .maddesindeki (Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 ve 389’uncu maddelerinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “iki tarafa tahmil ve bahşedilen haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılması” yönündeki usül hükümlerine uygun yazılması gerekir.1996 yılından itibaren elde ettiği süt ürünlerini davalıya ait çoban yoğurdu imalathanesine teslim ettiği halde sigortalı sayılmadığını beyanla, 01.05.1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın tespiti şeklindeki uyuşmazlıkta; 1995/12.aydaki 1 adet tevkifat kaydı gözetilmek suretiyle 01.01.1996 tarihinin sigorta başlangıcı sayılmasına hükmedilerek infazda tereddüt uyandıracak ve kendi içinde çelişki oluşturacak şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde davalı vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı H.. H..'e iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.