Mahkemesi : Aksaray İş Mahkemesi Tarihi : 30.05.2013No : 2012/215-2013/214Davacı, 09.04.1980 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlanılmasını istemiştir.Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekili itirazlarının reddine,2-Davanın reddine ilişkin karar, Dairemizce; "01.10.2008 tarihi öncesine ilişkin red kararı doğrudur. Ancak, 01.10.2008 tarihinden davanın açıldığı 23.05.2011 tarihine kadar, 5510 sayılı Yasanın 4/b-2 kapsamında bir sigortalı çalışmasının bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi" gerektiğine işaret edilerek bozulmuştur.Mahkeme, bozmaya uymuş ve yaptığı araştırma sonucunda; davacının, sadece, 04.11.1985-01.04.2011 tarihleri arasında Aksaray Şoförler Otomobilciler ve nakliyeciler esnaf Odası kaydı bulunmasına rağmen, 01.10.2008-01.04.2011 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunun 4/b-2 maddesine göre sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Ancak, bozma sonrasında getirtilen Sosyal Sigortalar Kurumu şahsi dosyası incelendiğinde; davacının, 01.07.1996 tarihinde başlayan ve 2006 yılından sonra 2013/1'inci dönem sonuna kadar da süreklilik arzeden 4/a sigortalılığı bulunmaktadır. 5510 sayılı Yasanın 53'üncü maddesi gözetilerek, 4/a sigortalılığının geçerli olduğu sonucuna varılmalıdır. Kaldı ki, oda kaydı davacıya 4/b-2 sigortalılığı da sağlamaz. Bu nedenlerle, davacı, 01.10.2008-01.04.2011 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/b-2 maddesi gereğince sigortalı sayılamaz. Mahkemenin bu dönemde davacıyı 4/b-2 sigortalısı sayması usûl ve yasaya aykırıdır. Davanın bu kısmının da reddi gerekir. O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli; karar bozulmalıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.