Davacı, 01.06.1995-01.06.2005 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Dava, hukuki nitelikçe, 01.03.1991 tarihinde 2926 sayılı Kanun'a tabi zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescili yapılan, ancak, 01.05.1994-15.05.1995 döneminde 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışması nedeniyle sigortalılığı 30.04.1994 tarihi itibariyle sona erdirilen, daha sonra da, ilk prim ödemesini (18.05.2005 tarihini) takip eden aybaşı olan, 01.06.2005 tarihinde yeniden başlatılan davacının; 01.06.1995 ile 01.06.2005 tarihleri arasındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.2926 sayılı Kanun'un 2 ve 3/b maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunan kişiler, zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmıştır. Ancak, anılan Yasa'nın 5. maddesi de; "Yasada öngörülen 3 aylık süre içinde Kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin, kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı ve sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceği" hükmünü içermektedir.Yine, aynı Yasa'nın 6/b maddesi hükmüne göre de; bu Kanun'a göre sigortalı sayılanların diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışmaya başlamaları halinde çalışmaya başladıkları tarihten bir gün öncesinden itibaren sigortalılıkları sona erecektir. Bu yönde; diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamındaki çalışmaların, kesintisiz ve sürekli biçimde devam etmiş bulunması halinde, bu dönem sonunda, 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak hak ve mükellefiyetlerin başlaması, ancak, Bağ-Kur'a yeniden kayıt ve tescilin varlığı halinde mümkündür. Şüphesiz, anılan Yasa'nın 36. maddesi hükmüne göre, sigorta primlerinin ürün bedelinden tevkifat suretiyle kesilmesi, ya da doğrudan sigortalının Kuruma prim ödemesinde bulunması halinde de, bu işlemin; tarımda kendi adına ve bağımsız çalışan kişinin Kuruma yeniden kayıt ve tescili konusundaki iradesini ortaya koyduğunun kabulü gerekir.Dava konusu somut olayda; 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesindeki kuruluşlardan olan K... Ziraat Odası'nda 21.05.1989 tarihinde başlayıp devam eden, K... Tarım Kredi Kooperatifi'nde 28.12.1993 tarihinde başlayıp devam eden kaydı bulunan davacının; 01.03.1991 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak Bağ-Kur'a tescilinden sonra 01.05.1994 ile 15.05.1995 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli biçimde 506 sayılı Kanun kapsamında hizmet akdiyle çalıştığının çekişmesiz bulunması karşısında; davacının, bu dönemden sonra, yeniden tarım Bağ-Kur sigortalısı olma konusundaki iradesini yukarıda açıklanan esaslar çerçevesinde Kuruma karşı ortaya koyup koymadığı hususu yöntemince ve gereğince araştırılarak, sonucuna göre, 18.05.2005 günlü prim ödemesine dayanılarak, 01.06.2005 tarihi itibariyle, tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak yeniden tescilinin yapıldığı da dikkate alınmak suretiyle; ürünün, kamu kuruluşlarınca satın alınması halinde, ürün bedelinden prim tevkifatının yapıldığı tarihi takip eden aybaşından, özel kişi ve kuruluşlarca satın alınması halinde ise, ürün bedelinden kesilen prim tutarının Bağ-Kur hesabına intikal ettirildiği tarihi takip eden aybaşından geçerli olmak üzere tarım Bağ-Kur sigortalılığının kayıt ve tesciline karar verilmelidir.Açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.