Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 19923 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 15152 - Esas Yıl 2014





Mahkemesi : Antalya 1. İş Mahkemesi Tarihi : 09.12.2013No : 2013/167-2013/688 Dava, tevkifatın aidiyetinin ve 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7.maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunun 2,3,6,9 ve 10. maddeleridir.Davacı M..... K......., 1995 yılında M.. K.. adına yapılan tevkifatın kendisine aidiyetinin tespitini istemiş, mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş ise de, verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği bulunmaktadır. Nüfus Müdürlüğünün yazı cevabına göre M.. K.. isminde 10 kişinin bulunduğu ve mahkemece bu kişilerden üçünün tanık sıfatıyla dinlendikleri anlaşılmış ise de, M.. K.. ismini taşıyan diğer şahıslar yönünden de inceleme yapılmalı, aidiyeti istenen tevkifat sebebiyle bu kişilere sigortalılık verilip verilmediği özellikle ortaya konulmalı, tevkifatın yapıldığı dönemde görev yapan muhtar ve azaların bilgi ve görgülerine başvurulmalı, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığını destekleyecek diğer deliller saptanmalı ve tüm deliller toplandıktan sonra hasıl olacak neticeye göre karar verilmelidir.Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.