Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) MahkemesiDava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.Hükmün, davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Anayasanın 129/5 maddesinde, "memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve Kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak, ancak idare aleyhine açılabilir." hükmünün öngörülmüş olmasına, keza 657 sayılı Kanunun 13.maddesi de bu hususu amir olduğundan yetkilerini kullanırken deyiminin; uygulamada görevlerini yaparken biçiminde yorumlanmasına, normlar hiyerarşisine göre önce Anayasa ve sonra sırasıyla, Kanun, Tüzük ve Yönetmelik hükümlerinin uygulanması prensibinin hukukun evrensel kurallarından bulunmasına göre, eylem veya işlemin görev kusuru olarak nitelendirilebildiği hallerde, kişisel kusura dayanılarak memur hakkında Adli Yargıda doğrudan doğruya dava açılmayacaktır. Eldeki davada da, mahkemece davalının çalıştığı kurumdan özlük dosyası ve diğer belgeleri getirtilerek hangi statüde çalıştığının belirlenmesi suretiyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz görülmüştür. Bu yönde davalı ...'ın ...nde kaza tarihi itibariyle hangi statüde olduğu belirlenmeli ve memur statüsünde çalıştığı anlaşılırsa dava husumetten reddedilmelidir. O hâlde, davacı kurum avukatının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.