Mahkemesi :Kayseri 3. İş MahkemesiTarihi :13.05.2014No :2013/685-2014/264Dava, çakışan 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süreleri dışında, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Mahkemece, Dairemizin 2013/ 12064 - 18626 sayılı bozma ilamımıza uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, çakışan SSK hizmetleri dışında, 01.12.2000 – 21.12.2001, 01.01.2003-31.12.2004 ve 01.8.2005 – 13.9.2006 dönemleri hakkında davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de;Anılan bozma gereklerine yanlış anlam verildiği ve tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira, kabulüne karar verilen ve 31.12.2001 tarihinde kesintiye uğrayan 2926 sayılı Kanun kapsamındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığının, yeniden 01.01.2003-31.12.2004 ve 01.8.2005 – 13.9.2006 dönemlerinde söz konusu olabilmesi için, 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir kayıt ve tescil başvurusu ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı gerekli olup, salt teslimat ve ziraat oda kaydının başlangıç olarak kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi yersizdir.Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O halde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.