Mahkemesi :Konya 2. İş MahkemesiTarihi :12.11.2013No :2010/47-2013/709Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan .... Yem San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve tedavi giderinin davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. ve 87. maddesidir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalı asıl işveren AŞ % 20, davalı taşeron limited şirketi % 50, sigortalının ise % 30 oranında kusurlu olduğu kabul edilmişse de, dava dışı ustabaşı H. S.ve S.T.kol haklarında verilen mahkumiyet kararının konumundaki Y.U hakkında Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan ceza davasında yapılan yargılama sonunda sanık hakkında erteli hapis cezası verildiği ve bu kararın 12. Ceza Dairesi'nin 09.09.2013 tarih ve 2012/33093 esas ve 2013/19420 karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmaktadır.Bilindiği gibi, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi (6098 sayıl?? Yasanın 73. maddesi ) hükmü uyarınca, hukuk hakimi ceza davasında alınmış kusur raporu ile bağlı değilse de kesinleşmiş ceza ilamıyla saptanmış maddi olgularla bağlıdır.Bu anlamda; ceza davasında kusurlu bulunarak mahkum edilmiş olmaları ve mahkumiyetin kesinleşmesi halinde cezada mahkum olan kişilere kusur payı verilmesi gerekeceği muhakkaktır.Şu halde Mahkemece; iş kazasının gerçekleştiği iş kolu ile, işçi sağlığı ve işgüvenliği alanında uzman kişilerden seçilecek bilirkişi kurulundan, ceza dava dosyasında kabul edilen olguda dikkate alınarak, yeniden kusur raporu aldırılmalı, maddi oluşa ve kanuna uygun olarak kusur oran ve aidiyetleri usulünce belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir.Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak, elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davacı ve davalılardan ... Yem San. ve Tic. A.Ş vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan ... Yem San. ve Tic. A.Ş.'ye iadesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.