Mahkemesi :Eskişehir İş Mahkemesi Tarihi :29.04.2009No :1380-424 Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava hukuki nitelikçe 1479 sayılı Yasa kapsamında yapılan askerlik borçlanmasının geçerliliğinin tespiti istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağını teşkil eden 1479 sayılı kanunun Ek 9.maddesi hükmünde; askerlik borçlanmasının geçerliliği için borçlanma tutarının sigortalıya hak ve yükümlülüklerini belirten ve yaptırımı da içeren yazının tebliğinden itibaren 2 yıl içinde ödenmesi gereği öngörülmüştür. Somut olayda; 1 yıl 6 ay askerlik süresine ilişkin olarak belirlenen 342,79 TL'lik borçlanma bedelinin, 10.04.2000 tarihli borçlanma yazısı üzerine, 09.05.2000-01.10.2001 tarihleri arası dönemde taksitler halinde toplam 303,00 TL'lik kısmının ödendiği,bakiye 39,79 TL'lik kısmının ise ödenmemesi üzerine, davalı Kurumca askerlik borçlanmasının tamamen iptal edildiği anlaşılmaktadır.Bakiye borçlanma bedelinin ödenmemesi yönünde davalı Kuruma atfedilecek bir kusur bulunmadığı gibi, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağına ilişkin evrensel nitelikteki hukuk kuralı gereğincede; davacının, eksik kalan borçlanma primini tamamlayarak askerlik borçlanmasının tamamını geçerli kılması mümkün değildir.Ne var ki; Dairemizin yerleşmiş görüşüne göre, “kısmi borçlanma” mümkündür. Somut olayda da; borçlanma yazısı üzerine taksitler halinde ve süresinde yapılan ödemeler gözetilerek;süresinde ödenen borçlanma tutarı karşılığı gün sayısı oranlama yapılmak suretiyle hesap edilerek, bu süre kadar askerlik borçlanmasının geçerliliğine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde istemin aynen kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.