Mahkemesi :Eskişehir İş Mahkemesi Tarihi :15.04.2009No :1441-362 Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile, bildirimleri yapılan sigortalı işçilerin, çalışmalarının geçerli olduğunun tespitini isemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Ş. Ö. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı işverene ait "İnşaat Taahhüt Bürosu" işi işyerinden, C. G. adına 07.03.2006-2008/8.ay arası 895 gün,C.Y.adına 19.03.2008-01.05.2008 arası 44 gün, E.A. adına 25.04.2008-20.05.2008 arası 26 gün, Y. K. adına 11.04.2008-10.05.2008 arası 30 gün, H.Ö. adına 05.06.2008-06.06.2008 arası 2 gün olarak yapılan bildirimlerin, sigorta yoklama memurları ve sigorta müfettiş raporlarına dayalı olarak, C.G.'in "ücretsiz çalışan eş" durumunda olması, diğer işçilerin ise, çalışmalarının gerçek ve fiili olmamaları nedeniyle iptali üzerine açılan iş bu dava ile; davalı Kurum işleminin iptaliyle, bildirimleri yapılan sigortalı işçilerin çalışmalarının geçerli olduğunun tespiti istenmiştir. Mahkemece, davalı Kurum işleminin yerindeliğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir. a) Mahkemenin, davacı işverene ait işyerinde 506 sayılı Yasanın 3/I-B maddesi kapsamında "ücretsiz çalışan eş" durumunda bulunan eş C. G. yönünden verilen kararı yerindedir. b) Ancak, diğer işçiler C.Y. E. A, Y. K.ve H.Ö.hakkındaki mahkeme kararı ise, anılan şahısların davaya iştirakleri sağlanmaksızın verilmiş olması nedeniyle, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Bu tür davalar kamu düzenine ilişkin olup özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi gerekli ve zorunludur. Tespit ve iptal davalarında, Sosyal Sigortalar Kurumu yasal hasım konumunda olup, elde edilecek hükmün sigortalılık hakları yönünden uygulayıcısı konumundadır. Davalı Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından yapılan ve dava konusunu oluşturan Kurum işlemine, yukarıda adları geçen sigortalıların sigortalılık sürelerinin de dava konusu yapılmış olması, verilecek kararın bu şahısların doğrudan hak alanını ilgilendirecek olması karşısında, adıgeçen işçiler C.Y. E. A., Y. K. ve H.Ö.'in usulünce davaya iştirakleri sağlanarak, ibraz edecekleri veya bildirecekleri deliller toplanarak, tüm deliller yeniden birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın,eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O halde, davacı Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.