Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçen süreyi 3201 sayılı Yasaya göre başvuru tarihindeki prim tutarı üzerinden borçlanabileceğinin tespiti ile Alman Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespitini istemiştir.Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada ilamında belirtildiği şekilde Davacının sigorta başlangıcının 07.05.1992 tarihi olarak tespitine, davacının diğer talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir.Eldeki davada ise, davacının öncelikle yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçen süreyi 3201 sayılı Yasaya göre borçlanabilma hakkının varlığının tespiti ile sonrasında davalı kuruma ilk başvuru tarihi olan 06.12.2013 tarihinde esas alınan borçlama prim tutarı üzerinden borçlanmasının yapılması gerektiğinin tespiti talebi ile ilgili olarak davalı kurumca her hangi bir işlem yapılmadığı, tam aksine, davacının bozma sonrasında 23.12.2014 tarihinde yaptığı sonraki borçlanmasında da o günkü cari prim tutarı ile borçlandırılmasının gerçekleştirildiği dikkate alındığında, davanın konusuz kaldığından bahsetmenin mümkün olmadığı dikkate alınmaksızın, davacının tüm talepleri bakımından infaza elverişli şekilde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları nazara alınmalı ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.