Mahkemesi :Bakırköy 26. İş MahkemesiTarihi :10.09.2013No :2013/313-2013/98Davacı, borçlu olmadığının tespitini, 01.07.2011 tarihinden itibaren ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir.Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacıya,15.07.1987-19.03.1989 tarihleri arası 604 gün Bağ-Kur, 03.06.2008-05.07.2008 tarihleri arası 31 gün SSK, 25.06.2009 günlü talep ve ödemeyle 01.01.1973-18.07.1984 tarihleri arası 3.042 gün SSK kapsamında yapılmış yurt dışı borçlanma süresi olmak üzere toplam 3.677 gün üzerinden 01.07.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Ancak, bilahare 28.12.2006-08.08.2011 tarihleri arası Limited Şirket ortaklığına dayalı 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık süresi bulunduğunun anlaşılması üzerine, borçlanmanın yapılacağı kurumun Bağ-Kur olduğundan bahisle, bağlanan yaşlılık aylığı iptalle 01.07.2009-26.06.2011 tarihleri arası dönem için çıkarılan 21.966,21 TL’lik yersiz aylık borcunun, 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılan borçlanma bedelinden mahsubunun talimatlandırılması üzerine eldeki bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı, borçlu olmadığının tespitini, 01.07.2011 tarihinden itibaren ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini, davanın reddi halinde, kurum nezdindeki alacağının tespitiyle borcundan mahsup edilmesini istemiş; Mahkemece, kurum işlemleri yerinde bulunarak davanın reddine karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Davacının, 30.12.2012 günlü dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığına esas Limited Şirket ortaklığının kayden bulunduğu, anacak vergi kayıtlarının incelenmesi şirketin faal olmadığının anlaşılacağı yönündeki iddiaları da dikkate alınarak; davacının Bağ-Kur sigortalılığına esas Limited şirketin 01.07.2009-26.06.2011 tarihleri arası dönemde faal olup olmadığı, faaliyetine devam edip etmediği, şirketin vergi mükellefiyet durumu, yıllar itibarıyla ödenen vergi tutarları ve matrahları, kazanç bildirip bildirmediği, ticaret sicili kayıtlarına göre münfesih olup olmadığı yöntemince araştırılarak, sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.