Mahkemesi : Karataş Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 24.12.2013No : 2013/96-2013/237Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ve yapılan diğer sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 10. ve 26. maddeleri uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine davanın reddine karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimitarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Dairemizin 2011/ 5072-2012/ 9349 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, kesinleşen tazminat dosyasındaki değerlendirmeler de dikkate alınmak suretiyle, davalı işverenin ve müteveffa sigortalının kusursuz oldukları gerekçesiyle hüküm tesis edilmiş ise de; anılan bozma gereklerinin tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira, olayın iş kazası olduğu ve 506 sayılı Kanunun 10. maddesi şartlarının gerçekleştiği hususunda tereddüt yoktur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, işverenin kabul edilmesi gereken % 100 oranındaki sorumluluğundan, BK. 43, 44. maddeleri uyarınca %50'den az olmayacak şekilde bir hakkaniyet indirimi uygulanmak suretiyle sonuca varmaktır.Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.