Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, aksi Kurum işleminin iptali, yurtdışında Türk Vatandaşlığında geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca ve 4/1-a madde kapsamında borçlanabileceği ile Alman rant sigortasına girişin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak sayılması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası hükümde belirtilen gerekçelerle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Dosya kapsamı incelendiğinde, bozma ilamı sonrasında, davacı vekilinin, davanın konusuz kaldığına dair beyanı ve sunmuş olduğu evraklar üzerine mahkemece belirtilen şekilde karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hususlar hakkında davalı Kurumdan bilgi alınıp, sonucuna göre davanın konusuz kalıp kalmadığı yönünde değerlendirme yapılması gerekirken, davacı beyanı ve sunmuş olduğu belgeler üzerinden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Kabule göre de, ilk bozma ilamında belirtildiği üzere davacının kısmen haksız olduğu ne var ki, davacının 6552 sayılı Yasadan faydalandığı belirgin olduğundan ilgili yasa gereği her iki taraf hakkında da vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde görülmemiştir. Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.