Mahkemesi :İş MahkemesiDava, ölüm aylığını kesen Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne dair karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, boşandığı eşiyle tekrar 17.12.1999 tarihinde evlendiği, eşinin ise nikahtan kısa bir süre sonra 16.02.2000 tarihinde vefat ettiği, davacının, eşi öldükten sonra nikahlarının kıyıldığına ilişkin Kurum’a yapılan ihbar sonrası, Kurum, 20.09.2012 tarihli raporunda, evlenme kütüğünde davacı ve ölen eşinin isminin yer almadığını ve evlenme mernis formu ile nikahı kıyan ... tarafından süresi geçtikten sonra 07.02.2000 tarihinde İlçe Nüfus Müdürlüğü’ne evliliğin bildirildiğini ve 09.02.2000 tarihinde de nüfusa işlendiğini, davacının, nikah şahidlerinden birinin... olduğunu diğerini hatırlamadığını beyan ettiği dinlenen ...’ın ise nikah şahidi olmadığı yönündeki beyanı hep birlikte değerlendirilerek davacının, eşi öldükten sonra ölen eşiyle nikahlarının kıyıldığı sonucundan hareketle davacının almakta olduğu ölüm aylığını kestiği, davacının ise Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanmasına yönelik eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamıyla, TMK.nun 142. maddesine göre evlenme, tarafların evlenme iradelerini açıklamaları ile oluşmakta olup evlenme merasimini gerçekleştiren muhtar ... ve diğer tanıkların beyanından davacı ile ölen eşinin evlenme iradelerini açıkladıkları gerekçesiyle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kayden geçerli bir evliliğin söz konusu olduğu eldeki davada, evliliğin geçerli olmadığına ilişkin olarak Kurum’un karar verme yetkisinin bulunmadığı ancak mahkeme kararı ile bu hususun belirlenebileceği ayrıca sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanını C.Savcısı tarafından re’sen istenemez ise de, ilgililer tarafından davanın açılabiliceği gözetilmelidir. Şu halde yapılması gereken iş ; yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, öncelikle, davalı Kurum’a mehil verilerek evliliğin butlanla sakat olduğuna ilişkin Aile Mahkemesi’ne dava açması sağlanmalı ve bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.