... Dava, Kurum’a borçlu olmadığının tespiti, yaşlılık aylığına konan hacizlerin kaldırılması ve aylıklardan yapılan kesinti tutarlarının geri ödenmesi ile sahte ...veya ...kaydının iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ...Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, kendi bilgisi dışında dava dışı ...’ye yönetim kurul üyesi olarak seçildiğini ve dava dışı bu şirketin borçlarından ötürü yaşlılık aylığına haciz konulduğunu belirtip davacının, yönetim kurulu üyesi olmadığı gerekçesiyle davalı Kurum’a borçlu olmadığının tespiti, yaşlılık aylığına konan haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin iadesi ile sahte olarak kayıt yapılan ...kayıtların iptalini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile,....olan prim borçları nedeniyle davacının davalı ... borcu olmadığının tespitine, 2011 yılı 1. aydan itibaren davacının yaşlılık aylıklarından her ay 1/3 oranında yapılan kesintilerin, kesinti tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ....sicil sayılı işyerinden 2004-1 dönemdeki 120 günlük, .... sicil sayılı işyerinden 02/02/2007-31/08/2007 tarihleri arasındaki 207 günlük, ....sicil sayılı işyerinden 01/02/2008-05/04/2008 tarihleri arasındaki 65 günlük, ....sicil sayılı işyerinden 26/04/2012-28/04/2012 tarihleri arasındaki 3 günlük .... sicil sayılı işyerinden 07/10/2006 -31/01/2007 tarihleri arasındaki 115 günlük .... sicil sayılı işyerinden 01/09/2007-31/01/2008 tarihleri arasındaki 150 günlük olmak üzere toplam 660 günlük çalışmalarının iptaline aksi Kurum işleminin iptaline dair hüküm tesis edilmiştir. 1- Mahkemece, davacı hakkında bir ödeme emri düzenlendiği ancak çıkarılan tebligatın iade olması üzerine davacının maaşlarına haciz konulduğu gerekçesiyle kesinleşmiş bir ödeme emri bulunmadığından davacının yaşlılık aylıklarından yapılan ./..kesintilerin iadesi ve haczin kaldırılması gerektiğine karar verilmiştir. Davacıya, usulüne uygun tebliğ olmuş bir ödeme emri bulunmadığından ödeme emrinin kesinleşmediği anlaşılmakta olup Mahkemenin, haciz işleminin iptaline yönelik verilen hüküm isabetlidir.2-Mahkemece, 2004-2008 tarihleri arasında davacının hizmetlerinin göründüğü 6 farklı dava dışı işverenlere ait işyerlerinde geçen toplam 660 günlük hizmetin, davacının beyanı doğrultusunda sahte olduğu gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş; kendiliğinden araştırma ilkesi uyarınca, iptal edilen işverenler nezdinde geçen çalışmalar yönünden, bu işverenlere HMK. 124. maddesi gereği husumet yöneltmesi için davacıya mehil verilmeli; usulüne uygun şekilde katılım sağlandıktan sonra onlarında gösterecekleri bütün deliller toplandıktan sonra, yapılacak değerlendirme sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.