Mahkemesi : İş Mahkemesi Tarihi : 29.04.2016 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair hüküm tesis edilmiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Davacı, dava konusu 01.09.2000-17.12.2010 tarihleri arasındaki dönemde, çiftlik içinde mevcut müştemilatta ailesi ile birlikte kaldıklarını, eşiyle birlikte davalı işverenlerin geldiği yaz döneminde onların ev hizmetlerini yerine getirdiklerini ayrıca bahçe bakımı, havuz temizliği, köpeklerin bakımı ve bekçilik faaliyetlerini yürüttüklerini dile getirerek bu sürelerin tespitini istediği eldeki davada, mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde, davacının, talep gibi 01.09.2000-17.12.2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitine dair hüküm tesis edilmiştir. Davacının dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, davalıların ev hizmetlerinde çalıştığı anlaşılmakta ise de, davalıların yazlık olarak kullanıldığı anlaşılan villada sürekli olarak ikamet etmedikleri belirgin olduğu gözetilerek davacının kısmi süreli çalıştığı kabul edilmelidir. Mahkemece yapılacak iş, davacının işinin niteliği gereği iş ve ev hayatı içiçe geçtiği dikkate alınıp davalıların hangi tarih aralığında villada bulunduklarını araştırarak, ev hizmetlerinde çalıştığı süreler tam olarak belirlenmeli ve elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan V.. E.. ve M.. E..'ya iadesine, 31.10.2016 oybirliğiyle karar verildi.