Mahkemesi :İş Mahkemesi Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine karar verilmiştir.Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Mahkemece iş kazasında yaralanan işçinin malûliyetinin tespitine yönelik idari aşamanın devam etmekte olması ve davacının, ileride belirlenecek malûliyet oranına bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde itiraz hakkının mevcut olması, devam etmekte olan diğer alacak davasında da itiraz hakkının saklı olması sonucu dava açmakta hukûki menfaatinin olmaması nedeniyle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usûlden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Yasanın 95. maddesi bu Kanun gereğince, yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, çalışma gücü kaybı, geçici iş göremezlik ödeneklerinin verilmesine ilişkin raporlar ile iş kazası ve meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybına esas teşkil edecek sağlık kurulu raporlarının usûl ve esaslarını, bu raporları vermeye yetkili sağlıkhizmeti sunucularının sahip olması gereken kriterleri belirlemeye, usulüne uygun olmayan sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeleri düzenleyen sağlık hizmet sunucusuna iade ederek belirlenen bilgileri içerecek şekilde yeniden düzenlenmesini istemeye Kurum yetkilidir.Usûlüne uygun sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeler ile gerekli diğer belgelerin incelenmesiyle; yurtdışında tedavi için yapılacak sevklere, vazife malullük derecesini, iş kazası veya meslek hastalığı sonucu tespit edilenmeslekte kazanma gücünün kaybına veya meslekte kazanma gücünün kaybı derecelerine ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş sağlık kurulu raporları ve diğer belgelere istinaden Kurumca verilen karara ilgililerin itirazı halinde, durum... Kurulunca karara bağlanır. Yine 506 sayılı Yasanın 109 maddesi bu kanunun uygulanmasında:A)Sigortalıların sürekli iş göremezlik, malûllük ve erken yaşlanma hallerininB)Hak sahibi kimselerin malullük durumlarının, Tespitinde, Kurum sağlık tesisleri sağlık kurullarınca verilecek raporlarda belirtilen hastalık ve arızalar esas tutulur.Raporları yeter görülmeyen ilgililer Kurumca yeniden muayene ettirilebilirler.İlgililerin durumlarının tespitinde son muayene raporu esas tutulur.Yukarıda belirtilen raporlar üzerine, Kurumca verilen karara ilgililer tarafından itiraz edilirse, durum .... Kurulunca karara bağlanır. Hükümleri karşısında davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu açıktır.Mahkemece davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, Mahkemece, sigortalı ... 'in 28/08/2012 tarihinde maruz kaldığı iş kazası nedeniyle iş göremezlik oranının tespiti yönünden değerlendirme yapılarak istem yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca irdelenmeli ve uyuşmazlık hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davacı ve davalı Kurum avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.