Mahkemesi : Ankara 4. İş Mahkemesi Tarihi : 24.09.2013No : 2012/1180-2013/979Dava, yaşlılık aylığının geç bağlandığından bahisle ödenmeyen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Davacı, 31.07.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerekirken aylığının geç bağlandığından bahisle 31.07.2011- 31.07.2012 tarihleri arasında ödenmeyen aylıklarının tahsilini talep etmiş olup; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7.maddesi delaletiyle mülga 506 sayılı Kanunun 59 ve devamı maddeleri ile geçici 81. maddesidir. Anılan Kanunun yaşlılık aylığından yararlanma şartlarını düzenleyen 60. maddesinin (H) bendinde “Bu maddede belirtilen yaşlılık aylıklarından yararlanabilmek için, sigortalının çalıştığı işten ayrılması ve yazılı istekte bulunması şarttır.”, yine 62/1 maddesinde ise; “Sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra yazılı istekte bulunan ve yaşl??lık aylığına hak kazanan sigortalıya bu isteğinden sonraki aybaşından başlanarak yaşlılık aylığı bağlanır” hükümlerine yer verilmiştir. Eldeki dosya kapsamında;......... sigorta sicil numaralı dosya üzerinden 13.02.2008 ve 23.06.2010 tarihlerinde Kurum kayıtlarına intikal eden, davacıya ait dilekçelerin bilgilendirme amacı taşıdığı ve tahsis talebi mahiyetinde olmadığı, 30.07.2012 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı itibariyle de davacıya yaşlılık aylığı bağlandığının anlaşılması karşısında, geçerli bir tahsis talebi bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.