MAHKEMESİ: REYHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 07/11/2005NUMARASI: 2004/191-358Taraflar arasındaki davadan dolayı R...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.11.2005 gün ve 191-358 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 19.4.2006 gün ve 3557-4345 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-Mahkemece, davanın kabulüne dair kurulan h??kmün davalı tarafından temyizi üzerine, Dairece; işin esasının doğru olduğuna değinilerek yargılama aşamasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden davacı yararına avukatlık ücreti takdir ve tayin edilmesinin isabetsiz olduğu nedeniyle karar avukatlık ücretine hasren bozulmuştur.Oysa, keşfen belirlenen dava değeri üzerinden davacı idarece yargılama sürecinde harcın ikmal edildiği anlaşılmaktadır.Anılan husus karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonunda anlaşılmakla, davacı idarenin karar düzeltme isteğinin kabulüyle maddi hataya dayalı Dairenin 19.4.2006 tarih 3557/4345 sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 7.11.2005 tarih 2004/191 esas 2005/358 sayılı kararının ONANMASINA, Öte yandan, davalının karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar HUMK'nun 440.maddesinde belirtilen 4 halden hiçbirine uygun düşmediğinden isteğin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 140.00.-YTL. para cezası ile 25.10.-YTL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına ve aşağıda yazılı 4.096.93.-YTL bakiye onama harcının da yine temyiz eden davalıdan alınmasına, 5.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.