MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİLTaraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.11.2015 gün ve 414-1163 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece"... Tapu Sicili Tüzüğünün 75.maddesine aykırı olarak verilen ret kararlarına ilgililerin aynı tüzüğün 26.maddesine göre itiraz imkanı bulunmaktadır. Hal böyle olunca, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir: gerekçesiyle bozulan karara karşı davacılar vekilinin 07.03.2016 tarihli karar düzeltme talebi, süresinde yapılmadığından mahkemece reddedilmiş, davacılar vekilince mahkemenin bu kararı temyiz edilmiştir.Bilindiği üzere HUMK 440 maddesi gereğince karar düzeltme taleplerinin yapılacağı mercii Yargıtay olup mahalli mahkemenin bu talebi incelemesine yasal olanak yoktur. Bu nedenle mahalli mahkemenin 'karar düzeltme talebinin reddine' ilişkin kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, Öte yandan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll-2 maddesinde belirtilen istisnalar hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemelerince verilen kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.Eldeki dava ise, anılan yasa maddesinde sayılan istisnalardan değildir. Bu nedenle; (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 07.03.2016 günlü dilekçesinin REDDİNE, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.