MAHKEMESİ : MALATYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/07/2013NUMARASI : 2012/528-2013/278 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiştir. Bilindiği ve 6100 sayılı HMK'nın 119. maddesinde düzenlendiği üzere, davacının talep sonucunu ve davanın konusu ile malvarlığı haklarına ilişkin davalarda da, dava konusunun değerini bildirmesi zorunludur. Öte yandan; 6100 sayılı Yasanın 122. ve devamı maddeleri gereğince mahkemece dilekçelerin teatilerinin tamamlatılması ve dilekçe teatileri tamamlandıktan sonra yine aynı Yasanın 137. ve devamı maddeleri doğrultusunda ön inceleme yapılması, tarafların anlaştıkları ya da anlaşmadıkları hususların tek tek tespit edilmesi ve taraf beyanları gözönünde bulundurularak eksik harcın ikmal ettirilmesi gerekir. Oysa; mahkemece, yukarıda belirlenen ilkeler doğrultusunda bir inceleme yapılmamış, 14.11.2012 tarihli "Dava Tensip Tutanağı" ile dosya hakkında bir kısım işlemlerin yapılmasına ilişkin ara karar verilmiş ve daha sonra 01.02.2013 tarihli "Dosyanın Ele Alınması" tutanağı ile harca esas olmak üzere dava değerinin tespiti için dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi raporu doğrultusunda hesaplanan dava değeri üzeriden eksik harcın ikmali için davacıya ihtaratlı tebliğat çıkartılmış, davacının eksik harcı süresi içinde ikmal etmediği gerekçesiyle dosyanın 22.03.2013 tarihinde işlmeden kaldırılmasına ve 09.07.2013 tarihli karar ile de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki; yasal gereklilik yerine getirilmeden taraflara usulüne uygun tebliğat yapılmadan davacının süresinde eksik harcı ikmal etmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılması ve davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararının yasal olduğunu söyleyebilmek mümkün değildir.Hal böyle olunca; yukarıda belirtilen yasal düzenlenemeler göz önünden bulundurularak gerekli usuli işlemlerin takdir ve ifası gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.