MAHKEMESİ: KADİRLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 09/02/2012NUMARASI: 2011/442-2012/32Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece; aynı taşınmazla ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde 2009/30 Esas sayılı mülkiyet davası bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 195, 312, 313, 314, 315, 316 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine karşı Hazine tarafından Kadirli Kadastro Mahkemesinde 2009/30 Esas sayılı "tespite itiraz davası" açıldığı, davanın halen derdest olduğu, kadastro tespitinin kesinleşmemesi nedeniyle Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından tapu kayıtlarının ve tespit tutanaklarının gönderilmediği, eldeki davanın kadastro tespitinden sonra 26/10/2011 tarihinde açıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.Bu durumda; Kadastro Mahkemesinde açılan ve derdest bulunan dava sonunda taşınmazın mülkiyet durumu belirlendikten sonra eldeki davanın çözüme kavuşturulması gerekeceği açıktır. Bir başka ifadeyle kadastro tespitine itiraz davasını açan Hazinenin iddiasının kabul edilmesi halinde davacının taşınmazda Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkının kalmayacağı, buna göre de eldeki dava yönünden sıfatın etkileneceği tartışmasızdır. Öyle ise; 6100 sayılı HMK'nun 124. maddesi de gözetilerek Kadastro Mahkemesindeki davanın eldeki dava bakımından bekletici sorun kabul edilmesi, orada belirlenecek mülkiyet durumuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.