Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9553 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 7446 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ: ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 17/09/2009NUMARASI: 2009/119-2009/329 Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine, davalının çekişme konusu devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere pergola yapmak,masa, sandalye koymak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.Davalı, davaya konu yerin şahsının kullanımında olmadığını, dava dışı şirket tarafından kullanıldığını,pergolanın da sabit nitelik taşımadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davaya konu taşınmazda yer alan lokantanın davalının şahsına ait olmayıp, dava dışı .....Turizm Otelcilik G??da İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketine ait olduğu, bu nedenle husumetin davalı şahşa değil, şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden, özellikle eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden ; çekişme konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliği taşıdığı, kaldırılması istenilen masa, sandalye ve pergolanın lokantaya ait olduğu; lokantanında dava dışı .....Turizm Otelcilik Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından işletildiği anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere, yıkım istekli davalarda yıkımı istenen muhtesat sahibininde davada yer alması zorunludur.Hal böyle olunca; dava dışı ...Şirketinin davada yer almasının sağlanması, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik taraf huzuruyla yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.