MAHKEMESİ : TURGUTLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/03/2014NUMARASI : 2014/16-2014/157Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 581 ada 19 parsel sayılı taşınmadaki 4 nolu bağımsız bölüm bakımından davalılar aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasında davalıların taşınmazdan men edildiğini, ancak davalıların taşınmazı boşaltmayarak haksız işgallerini sürdürdüklerini ileri sürüp son 5 yıllık toplam 15.025 TL. ecrimisil istemiştir.Davalılar İpek ve Atilla, taşınmazı kullanmadıklarını, diğer davalı Ayten ise önceki dava sonuçlandıktan sonra taşınmazı terkettiğini, açtıkları tapu iptal-tescil davasının devam ettiğini, tazminat hakları bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalılar İpek ve Atilla'ya yönelik davanın reddine, davalı Ayten'e yönelik iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı ..................... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı A.. Ö..'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 621,73 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı A.. Ö..'dan alınmasına, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.