MAHKEMESİ: ÜSKÜDAR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 25/12/2007NUMARASI: 2007/145-2007/300Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden malik olduğu 253 ada 160 parsel sayılı taşınmazdaki 10 ve 12 nolu bağımsız bölümleri davalıların haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, çaplı taşınmazdaki bağımsız bölümlere elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, ancak hükümden sonra davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirerek, kararı temyiz etmiştir.Bilindiği üzere; feragat kat'i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.Davacının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.