Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 923 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 13511 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL VE TENKİSTaraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası...'in kayden maliki olduğu 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlarını bağış suretiyle davalıya temlik ettiğini, öte yandan mirasbırakanın köy senedi ile sahibi olduğu 18 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanın ölümünden sonra davalı adına tescil edildiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalı, bağış ile devredilen taşınmazlar bakımından muvazaa iddiasına dayanılamayacağını, 18 parsel sayılı taşınmazın ise mirasbırakan ile bir ilgisinin olmadığını, ayrıca mirasbırakanın ölümü ile birlikte geride çok sayıda taşınmazının kaldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava konusu 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların temlikinin muvazaalı olmadığı, 18 parsel sayılı taşınmazın da üçüncü kişiden satın alındığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin; saklı paya tecavüz edilmediği gerekçesiyle tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; dava konusu 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların bağış yoluyla temlik edilmesi, 18 parsel sayılı taşınmazın ise üçüncü kişiden intikal etmesi nedeniyle 01.04.1974 tarihli ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamında değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla muris muvazaasına konu olamayacağı, öte yandan tenkis isteği bakımından ise saklı payın aşılmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.