MAHKEMESİ: İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 02/12/2009NUMARASI: 2009/101-2009/453Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ..parsel sayılı taşınmaz maliki R. A.ölümü üzerine tapuda intikal işlemi yapılırken mirasçı S. S.ketmedilerek diğer davalı mirasçılara intikal ettirildiğini, sonrasında davalı M. Ş. satıldığını ileri sürerek, Tapu Tüzüğünün 85. maddesi uyarınca S.S. de miras payı dikkate alınarak tapu kütüğünün düzeltilmesini istemiştir.Davalı S.davanın kabulünü istemiştir.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “... son kayıt maliki bakımından TMK nun 1023. maddesi yönünden hükme yeterli bir araştırmanın yapılmadığı” gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmiştir.Karar, davalı M.Ş.vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabul??ne karar verilmiştir.Hükmüne uyulan bozma ilamında son kayıt maliki bakımından Türk Medeni Kanununun 1023.maddesi yönünden hükme yeterli bir araştırmanın yapılmadığına değinilmiş, uyuşmazlığın niteliği vurgulanmak suretiyle izlenmesi gereken yol açıkça belli edilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmakla ilgilisi lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu halde bozma uyarınca işlem yapılmayarak kazanılmış hakla ilgili temel usul kuralı gözardı edilmiştir.Hal böyle olunca, bozma ilamı doğrultusunda bir araştırma yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, bozmaya yanlış anlam yükleyerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, kabule göre de, davada istek tapu iptal ve tescil olduğu halde infazda kuşkuya yer verecek şekilde " ... hatalı işlemin iptali, ... Bornova Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/1386 esas - 1991/220 karar sayılı veraset ilamına göre ve .... Bornava Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1972 esas - 2002/2086 karar sayılı veraset ilamı da nazara alınarak doğru işlem yapılmasına" şeklinde hüküm kurulması da isabetsizdir.Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hüküm açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.