MAHKEMESİ: GEREDE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 08/03/2011NUMARASI: 2009/194-2011/63Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakını adına tapuda kayıtlı 90 ve 1350 parsel sayılı taşınmazlara, davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın yapılanmak ve sürüp-ekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkıma ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazı emek ve mesai sarf ederek ekilir hale getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlara davalının müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp, düşünüldü.Dava, çaplı taşınmazlara elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, elatmanın önlenmesine, yıkıma ve ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davacının, miras bırakanı adına kayıtlı taşınmazlara, davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın taşkın yapılanmak ve tarımsal amaçlı kullanmak suretiyle müdahale ettiği gözetilerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.Ancak, dosya içeriği ve özellikle tanık anlatımlarından, çekişme konusu 90 parsel sayılı taşınmazın uzun yıllardır davalı tarafından tarımsal amaçlı olarak kullanıldığı, davacının uzun süre kullanıma ses çıkartmadığı gibi taşınmazı terketmesi bakımınndan bir ihtar veya ikazda bulunmadığından, dava açılmakla muvafakatın geri alındığı kabul edilip, davalının kullanımının muvafakata dayalı olduğu gözetilerek ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, bu isteğin kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.Davalının, temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.