İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/12/1986Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı H.. S.. Tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . . . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR-Temyiz, 7.4.1988 tarihli tavzih kararına ilişkindir.Davalı H.. S..,1132,1494,2389,2836,3294,3685,3381,5031,5050,5066,5576 parsel sayılı taşınmazlarda payların düzeltimine ilişkin olarak davacı A.. K.. tarafından diğer kayıt malikleri ile tapu sicil muhafızlığı aleyhine Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tapu kayıt tashihi davası sonucunda mahkemenin 8.12.1986 tarih 1984/182 E.-1986/752 K. sayılı kararı ile taşınmazların “630/21504 şer payının Sevim, Hatice, Gülümser, Ragıp oğlu Ragıp adlarına tapuya kayıt ve tesciline”karar verildiği halde kararın kesinleşmesinden sonra verilen tavzih dilekçesi üzerine 7.4 1988 tarihli tavzih kararında,mahkemenin kesinleşmiş kararının aksine “adına ve lehine herhangi bir hisseye hükmetmediğini”,kararın tavzih edilmiş haliyle tarafına tebliğ edilmediği gibi iş bu tavzih kararı uyarınca payların tapuya işlendiğini de henüz öğrenmiş bulunduğunu ileri sürerek hükmü değiştiren mahiyetteki tavzih kararını temyiz etmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden;Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 8.12.1986 tarih 1984/182 E.-1986/752 K. sayılı kararın taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 29.3.1988 tarihinde kesinleştiğini,kesinleşme tarihinden sonraki bir dönemde verilen tavzih dilekçesi üzerine 7.4.1988 tarihli tavzih kararıyla kesinleşen hükme aykırı bir şekilde davalı lehine herhangi bir paya hükmedilmediği gibi diğer paydaşların da pay oranlarının değiştirildiği anlaşılmıştır.Bilindiği üzere; hangi hallerde mahkemece verilen bir hükmün tavzihinin istenebileceği 1086 sayılı HUMK’nın 455. (6100 sayılı HMK. nun 305.) maddesinde gösterilmiştir. Buna göre, önceden verilip kesinleşmiş olan hüküm, tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Hakimin ilk kararda unuttuğu talep konusu hakkında, tavzih yoluyla yeninden hüküm kurması ve dolayısıyla tefhim ettiği hükmü değiştirmesi HUMK’nın 455. maddesi hükmüne aykırı olur. Tavzih yoluyla mahkeme kararının müphem ve açık olmayan veya çelişik fıkralar içeren hükümlerinin tavzihi istenebilir. ./..Hâl böyle olunca, mahkemece karar verilip, yargılamadan el çekildikten ve dahi hüküm kesinleştikten sonra dosya yeniden ele alınarak davalı lehine herhangi bir hisseye hükmedilmemesi ve pay oranlarının değiştirilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulmasına yasal olanak yoktur.Hükmü değiştiren mahiyette tavzih kararı verilmesi doğru değildir.Davalı H.. S..'in temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 1984/182 E.-1986/752 K. sayılı kesinleşmiş kararın (2.) sahifesine yazılan 7.4.1988 tarihli tavzih kararının ortadan kaldırılarak (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.