Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 8730 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 6993 - Esas Yıl 2014
MAHKEMESİ : BURHANİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/12/2013NUMARASI : 2012/332-2013/651Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakanları Naze ’nın, 413 ve 2009 parsel sayılı taşınmazlardaki ¼’er payını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ilk eşinden olma oğlu olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, zamanaşımı süresinin dolduğunu, keşfen belirlenecek dava değeri üzerinden eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, çekişmeye konu taşınmazlardan 2900 parselin imar uygulaması ile 5030, 5031, 5032, 5033 ve 5034 parsel sayılı taşınmazlara dönüştüğünü, anılan parsellerdeki kayıt maliklerine karşı ayrı dava açılması gerektiğini, 2900 parseldeki ¼ payı bedeli karşılığında rayiç değeri üzerinden satın aldığını, alım gücü bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle 413 parseldeki ¼ pay ve 2900 parseldeki (¼ paya karşılık) müfrez 5030 parsel bakımından davacıların miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmiştir.Karar, davacı ve davalı Yaşar Bahri Zekâ tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın davalılara yaptığı temlikin bedelsiz, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle çekişmeye konu taşınmazlardan 413 parseldeki ¼ pay ve 2900 parselin ifrazından oluşan 5030 parsel sayılı taşınmaz bakımından yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı ve davalı Yaşar ’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.291.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.