Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7909 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 6866 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ: MUDANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 25/04/2007NUMARASI: 2006/160-135Taraflar arasında görülen davada;Davacı, adına kayıtlı .parseldeki ..nolu bağımsız bölümü oğlu ile iş ilişkisi içerisinde olan dava dışı E..ile davalı L..in kendi üzerinde baskı kurmak, hataya düşürülmek suretiyle davalı adına devrinin sağlandığını, kendisine bedilin de ödenmediğini ileri sürüp, kaydın iptali ile adına tescilini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının iradesinin sakatlandığı, işlemin hile ile gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, hileli ve sahte işlemler sonucu çekişmeli taşınmazın davalı adına satış gösterilerek devrinin sağlandığı iddiasına dayalı tapu iptal ve tescili isteğine ilişkindir.Davacıyı ikna için sahte olarak düzenlendiği belirtilen belgede davalının imzası bulunmadığı gibi sahteciliğe katıldığı da ispatlanamamıştır.Kaldıki davacı dava dilekçesindeki açıklamasında taşınmazı oğlunun da onayı ile sattığını yani satışın iradi olduğunun kabul etmiştir.Yine tanık L..yeminli ifadesinde tapuda devir işlemi yapılmadan önce gümrük belgesini davacının talebi üzerine incelettirdiğini, sahteliğinin anlaşılması üzerine durumu davacıya bildirip buna göre tapuda taşınmazın devrini vermemesi konusunda uyardığını buna rağmen davacının taşınmazı devrettiğini ifade etmiştir.Buna göre; değinilen olgu ve bulgular ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde taşınmazın temlikinin iradi olduğu, hile ve sahtecilikle iletli bulunmadığı kabul edilmelidir.O halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu aksi yönde kabul kararı verilmesi doğru değildir.Davalının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile yerel mahkeme kararının HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.