MAHKEMESİ : İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/05/2013NUMARASI : 2013/160-2013/257Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.Mahkemece, el atmanın önlenmesi isteği yönünden davanın kabulüne, yıkım isteği bakımından ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.Gerçekten de, Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.Ancak, davacıların yargılama aşamasında yıkım isteğinden vazgeçtikleri gözetilerek, bu istek bakımından davanın reddine karar verilmesi ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin kabul ve ret durumuna göre değerlendirilmesi gerekirken, anılan istek hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi isabetsizdir.Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.