MAHKEMESİ : GERMENCİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/01/2013NUMARASI : 2011/139-2013/5Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.Ne var ki, yapılan araştırmanın hükme yeterli bulunduğunu söyleyebilme olanağı yoktur.Hemen belirtmek gerekir ki, keşif sırasında davacı adına kayıtlı 136 parsel sayılı taşınmaza müdahale edildiği bilirkişi raporuyla saptanmış; son duruşmaya katılan komşu 1 sayılı parsel maliki davalı da, çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğunu, davacıya ait ayrı bir parsel bulunmadığını ifade etmiştir.Diğer taraftan, tanıklar keşif sırasında taşınmaz başında dinlenmemiş; davalının haksız müdahalesinden bahisle açılan ve Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2011/265 esas sayılı dava dosyası da incelenmemiştir. Hal böyle olunca, mahallinde dinlenmek üzere davalının ve tanıkların da hazır bulunacağı yeni bir keşif yapılması; ayrıca, Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/265 esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması isabetsizdir.Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.