MAHKEMESİ: ÇORLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 05/05/2011NUMARASI: 2010/117-2011/301Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, maliki oldukları 5 ve 13 parsel sayılı taşınmazların satışı için davalı B...’i vekil tayin ettiklerini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazları danışıklı olarak diğer davalılar A... Ve V...’ye bedelsiz olarak temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “… mahkemece verilen kesin önelin usulüne uygun olduğunu söyleyebilme imkanı yoktur. Öyle ise, öncelikle imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi, sonucuna göre paylı mülkiyet üzere kayıtlı olan taşınmazda davacıların payı oranındaki değerin belirlenmesi, buna göre eksik harcın tamamlatılması, ondan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir” gerekçesiyle mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen davanın kabulüne, davacı S... ve davalı A... yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacılar vekilinin h??kümden sonra verdiği davadan feragat dilekçesi temyiz isteği olarak nitelendirilerek dosya gönderilmiş olmakla, olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.Ne varki, davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak 24.05.2011 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.Feragat kesin hükmün hukuki neticelerini doğurur ve karar kesinleşinceye kadar her zaman yapılması olanaklıdır.O halde, feragat yönünden bir karar verilmesi bakımından hüküm bozulmalıdır.Davacıların, temyiz isteğinin kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürüHUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.