MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TENKİSTaraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları ...n adına kayıtlı 107 parseldeki 1 numaralı bağımsız bölümü kendilerinden mal kaçırmak kastıyla üçüncü eşi olan davalıya resmi vasiyetname ile vasiyet ettiğini bu şekilde saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuşlardır.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın tasarruf nisabını aşacak şekilde davalı lehine tasarrufta bulunduğu, davalının da tercih hakkını bedel ödemek şeklinde kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının katkı payına ilişkin bir talebi varsa bu konuda ayrı bir dava açması mümkün bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.435.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.