MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Davacı, kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazda "..." yazan soyadının "...." olarak düzeltilmesini istemiştirDavalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği, toplanan deliller ve noksanı tamamlatılmak suretiyle getirtilen belgelerden; dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ...'in tapu kaydındaki "...." soyadının yargılama sırasında nüfus kayıtlarına uygun şekilde " ..." olarak idari yoldan düzeltildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır.O hâlde; davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.