MAHKEMESİ : EDİRNE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/09/2013NUMARASI : 2012/301-2013/407Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR-Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; mirasbırakanın sağlığında oğlu Nuri'ye dava konusu 697, 1689, 313, 3341 parsel sayılı taşınmazları ve 2945 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını; oğlu Recep'e 372 parsel sayılı taşınmazı, 1546 ve 2945 parsel sayılı taşınmazlardaki ½ payı ile 3355 parsel sayılı taşınmazdaki 78228/92932 payını temlik ettiği, anılan temliklerle ilgili davacılar tarafından açılan tapu iptal ve tescil istekli Havsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/177 E. 2010/48 K. sayılı davanın, kabulle sonuçlandığı, iptal tescil hükmünün kayıtlara yansıtıldığı saptanmak, muvazaalı işlemin yapıldığı andan itibaren geçersiz olduğu ve muvazaalı işlemin tarafı olan davalıların da iyiniyetinden sözedilemeyeceği gözetilmek suretiyle ecrimisile hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.Ancak, bilirkişi tarafından taşınmazların tümü için belirlenen ecrimisil miktarından davacıların payına isabet eden bedele hükmedilmesi gerekirken, davacıların payını aşacak şekilde taşınmazların tümü yönünden hesaplanan ecrimisile hükmedilmiş olması doğru değildir. Davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenle yerindedir. Kabulüyle, hükmün bu yöne hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.