MAHKEMESİ : İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/02/2014NUMARASI : 2011/172-2014/36Taraflar arasında görülen davada;Davacılar; mirasbırakanları anneleri M.. K..’nun kat mülkiyeti kurulu, 3723 ada, 184 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2 nolu bağımsız bölüm ile bahçe vasfındaki 528 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetini 03.08.2006 tarihinde satış suretiyle birlikte yaşadığı davalıların murisine temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar; temliki işlemin muvazaalı olmadığını, murisleri tarafından gerçek bedeli karşılığında rayiç değeri üzerinden satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece; temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştirKarar; davalılar tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi .....................'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.708.06.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.