MAHKEMESİ: BUCAK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/10/2013NUMARASI : 2011/167-2013/532Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları .................'in kendilerini terkederek davalı ile birlikte yaşamaya başladığını, murisin sağlığında saklı payları ihlal kastı ile adına kayıtlı olan 859 parsel sayılı taşınmazını 19.08.1976 tarihinde, menkullerini de 19.02.1981 tarihli senet ile davalıya bağışladığını ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında davacılar Salih ve Gülsüm'ün ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.Davalı, murisin evlilik dışı birlikteliği temin etmek için tasarrufta bulunduğunu, Borçlar Kanununun 65. maddesi gereğince verilenin geri istenemeyeceğini, menkullerin davalıya ait olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 2. Hukuk Dairesince, tenkis hesaplamalarında hata bulunduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece, “... hükmüne uyulan bozma kararında; tenkis hesaplamalarında hataların bulunduğu öngörülmüştür. Bozma ilamına uyulmasıyla taraflar açısından usuli kazanılmış hak doğar ve bozma kararında işaret edilen hususların yerine getirilmesi zorunlu hale gelir. Anılan bu husus usuli kazanılmış hakkın tabii bir sonucudur. ... Somut olaya gelince; tereke aktifi hesaplanırken murisin annesine ait olduğu anlaşılan 420 numaralı parselin temlik dışı terekede hesaplanması gerekirken, temlik gören tereke içerisinde hesaplanması; 790 numaralı paselin de tapu kaydı dosyaya getirtilerek bu taşınmazın da Hanife’ye ait olduğunun tespit edilmesi halinde her iki taşınmazda murisin payının hesaplamaya alınması gerekirken hatalı olarak bu taşınmazların tam değerinin hesaplanması doğru olmadığı gibi; bozmadan sonra yukarıda belirlenen ilkeler doğrultusunda işlem yapılmaksızın özellikle, raporlar arasındaki çelişki giderilmeksizin karar verilmiş olması da doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacılar ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.-KARAR-Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacılar ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 372.41.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.