MAHKEMESİ : GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 07/05/2013NUMARASI : 2013/81-2013/258 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece, davalı Yusuf hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar H. ve M.yönünden ise kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar Hasan ve M.. M.. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davalı Yusuf hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar H.ve M.yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar H. ve M.tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu 213 parsel sayılı taşınmazın davacının murisi adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, miras bırakanının kayden maliki olduğu 213 parsel sayılı taşınmazı davalıların ağaç dikmek ve muhtesatlar yapmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteği ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 7.5.2013 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde 213 parsel kapsamında kaldığı belirtilen (C), (C1) ve (C3) ile gösterilen bölümlerin davalı H.kullanımında olduğu, 6 adet meyve ağacınında davalı Mustafa tarafından dikildiği saptanarak bu bölümlere yönelik davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı Hasan'ın tüm, davalı M.bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ancak, hükme esas alınan 7.5.2013 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 22.41 m² lik bölümün davalı Mustafa'nın kullanımında bulunduğu ve komşu 219 parsel içinde kaldığı belirtilmektedir.O halde; mahkemece, krokide (A) ile gösterilen ve davacının mülkiyet hakkının bulunmadığı bölüm yönünden de kabul kararının verilmiş olması doğru değildir. Davalı M. bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.