Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6957 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 5059 - Esas Yıl 2008

KARAR YIL : 2008   KARAR NO : 6957   ESAS YIL : 2008   ESAS NO : 5059


BOZULMASINA


MAHKEMESİ: YALVAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 19/02/2008NUMARASI: 2008/17-2008/62Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava dışı kişilerle aralarında görülen tapu iptal, tescil davası sonucu davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen ve kesinleşen Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.05.2007 tarih, 2005/370 esas, 2007/125 karar sayılı kararının davalı tapu sicil müdürlüğü tarafından yanlış infaz edildiğini ileri sürerek, anılan tapu iptal ve tescil davasına konu 161 ada 13 parsel, 108 ada 19 parsel, 108 ada 22 parsel, 178 ada 136 parsel sayılı taşınmazlardaki payların ilama uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü, davada idarelerine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın tapu kayıt malikleri aleyhine açılması gerektiğini, ayrıca infazın ilama uygun yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davada, sadece mahkeme ilamını yanlış uyguladığı iddia edilen Tapu Sicil Müdürlüğünün taraf olarak yer aldığı, dava konusu taşınmazların davacı dışında paydaşlarının olduğu, verilecek kararın dava dışı paydaşların hukuklarını da etkileyeceği, bu nedenle davada taraf olarak bulunmaları gerektiği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, çekişme konusu taşınmazların dava dışı paydaşları hakkında da dava açılması yönünden davacıya olanak tanınması, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi ve bu eksiklik giderildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik taraf huzuruyla yargılama yapılarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davalı idarenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.