Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6925 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 5347 - Esas Yıl 2008





MAHKEMESİ: MURATLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 12/04/2007NUMARASI: 2004/232-2007/78Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan Y.F.nın 21, 30, 60, 393, 1151, 1319, 1831, 2442, 2445, 2452 parsel sayılı taşınmazları davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan kayıtların iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, miras bırakan tarafından yapılan temliklerin gerçek satış olup bedelinin ödendiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temliki işlemlerin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar O. A.T. vekili ile davalı R.vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; miras bırakan Y.F.çekişme konusu taşınmazlarını farklı tarihlerde A. F. haricindeki diğer davalılara satış suretiyle temlik ettiği, yapılan temliki işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığından diğer davalıların temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.Davalı A. F.’nın temyizine gelince; her ne kadar davalı A.hakkında da muris muvazaasına dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açılmış ise de, bu kişinin niza konusu taşınmazlarda kayden malik olmadığı gibi, muris tarafından kendisine yapılmış bir temlik de yoktur.Hal böyle olunca, davalı A. hakkındaki davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, bu kişi yönünden de hüküm kurulması ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değildir.Davalı A.F.’nın temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.