MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2013 gün ve 2009/328 esas 2013/536 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.11.2015 gün ve 11236-13172 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:-KARAR-Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmıştır. Ne var ki, hükmü temyiz eden davacılar olduğu halde onama ilamında "davacılar" yerine "davalıların temyiz itirazının yerinde "olmadığı şeklinde yazılmış olup anılan bu hususun maddi hataya dayalı olduğu açıktır. Hal böyle olunca, Dairenin 16.11.2015 tarihli ve 2014/11236 Esas - 2015/13172 sayılı kararındaki “davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.” ibaresinin maddi hatadan kaynaklandığı nazara alınarak bu ibarenin “davacıların temyiz itirazı yerinde değildir.” şeklinde düzeltilmesineÖte yandan; karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla davaacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.'er-TL para cezası ile 60.80.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.