MAHKEMESİ : URLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 31/01/2012NUMARASI : 2010/530-2012/46Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi,ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.Ne var ki, davalı yargılama sırasında taşınmazı tahliye ettiğini savunmuştur.Buna göre savunmanın doğruluğunun saptanması halinde elatmanın önlenmesi davasının konusuz kalacağı kuşkusuzdur. Bu hususun araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır.Davalının ecrimisile ilişkin temyizine gelince, ecrimisil istemli davalarda ancak dava tarihine kadar gerçekleşmiş olan zararın istenebileceği, dava tarihinden sonra gerçekleşmesi muhtemel zararın ayrı bir davanın konusunu oluşturacak olması karşısında, dava tarihinden sonraki dönemi kapsar biçimde ecrimisile karar verilmesi de isabetsizdir.Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 6.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.