MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.03.2014 gün ve 250-246 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-Temyiz incelemesine esas olmak üzere;12.11.2012 tarihinde kabul edilen ve 06.12.2012 tarih ve 28489 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6360 Sayılı ''On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun '' 1/2-5. maddesi ile Hatay İl Özel İdaresinin Tüzel kişiliğinin kaldırıldığı aynı Kanunun 3/2. maddesi ile "...Tüzel kişiliği kaldırılan İl Özel İdarelerine 22.02.2005 tarihli ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu ile diğer mevzuatla verilmiş olan yetki, görev ve sorumluluklar ilgisine göre bu kanun ve kuruluşlar tarafından kullanılır ve yerine getirilir. Söz konusu il özel idarelerinin mahkemelerde süren davaları ile il özel idaresi olarak faaliyet gösterdikleri dönem ve yapılan işlere ilişkin olarak açılacak davalarda muhatap, devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluştur" hükmüne yer verildiği, Aynı Kanunun 36. maddesine göre kanunun 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği ve mahkemece davanın 13.03.2014 tarihinde karara bağlandığı, gerekçeli kararın Hatay Büyükşehir Belediyesine tebliğ edildiği ve kararın onun tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;Dava konusu 86 parsel sayılı taşınmazın hangi kuruma devredildiğinin Hatay Valiliği'nden sorularak, gelecek yazı cevabında devir Hatay Büyükşehir Belediyesine yapılmış ise gerekçeli kararın anılan belediyeye tebliğ edildiği nazara alınarak her hangi bir işlem yapılmaması (şayet ... dışında devir işleminin yapıldığı belirtilen bir kurum var ise gerekçeli kararın o ilgili kuruma tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra) dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.