MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/09/2012NUMARASI : 2006/573-2012/408 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedelinin tahsili isteğine ilişkindir. Mahkemece, 743 ve 745 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın feragat nedeni ile reddine, 1470, 1479, 1511 ve 2015 parseller hakkındaki davanın dava dışı kişiler adına kayıtlı oldukları, ancak muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteğinin kabulüne, 1941 parsel yönünden ise mal kaçırma kastının sabit olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; miras bırakan S., 743 ve 745 parsel sayılı taşınmazlarını 22.08.1990 tarihinde davalı torunu O. adı geçenin de diğer davalı M.satış suretiyle devrettiği, murisin çekişme konusu 1511, 1470, 1479 ve 1941 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını 23.11.1988 tarihinde torunu davalı C. C. de di??er davalı H. satış suretiyle aktardığı, dava konusu 2015 parseli ise torunu diğer davalı B. 23.11.1988 tarihinde, adı geçenin de diğer davalı H. satış suretiyle temlik ettiği, mirasbırakanın 1996 yılında öldüğü, geride davacı ve davalı torunları ile davaya dahil edilen kızları M. M., torunları S., S.S., F. R., . R. ve dava dışı torunu F.'nın kaldığı anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki; 743 ve 745 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davadan feragat edildiği gözetilerek bu taşınmazlar bakımından davanın reddine karar verilmiş olmasında ve çekişme konusu diğer taşınmazların miras bırakan tarafından davalılara, diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiği saptanarak, yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak; dava değerinin, tapu iptal ve tescil talebi kabul edilen 1941 parselin tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçının payına isabet eden miktar ile çekişme konusu 1470, 1479, 1511 ve 2015 parseller bakımından terditli taleplerden kabul edilen ihale bedelinin toplamı olduğu gözetilerek harç ve yargılama giderlerinin bu değer üzerinden hesaplanması gerekirken yanlış değerlendirme ile harç ve yargılama giderleri bakımından yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.