MAHKEMESİ : ŞARKİKARAAĞAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/05/2013NUMARASI : 2006/266-2013/167 Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi.... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu 1293 ve 139 parseller yönünden muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 1084 parsel yönünden ise temlikin bedeli karşılığında yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriği, toplanan delillerden ve özellikle davalı T.kabul beyanı ile dava konusu 1293 ve 139 parseller bakımından temliklerin muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Ne var ki, çekişme konusu 139 parsel yönünden mirasbırakanın temlik ettiği pay üzerinden davacıların payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile dava dışı 3. kişilerden edinilen payların da kabul kapsamına alınması doğru olmadığı gibi sadece davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken istek olmadığı halde diğer mirasçılar bakımından da karar verilmesi isabetli değildir. Davalıların temyiz itiraz değinilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.