MAHKEMESİ : MENDERES 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/10/2009NUMARASI : 2006/276-2009/502 Taraflar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Birleştirilerek görülen dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; davacı Hazine tarafından davalıların 864, 867 ve 868 parsel sayılı taşınmazlara elatmalarının önlenmesi ve yıkım isteğiyle eldeki davanın açıldığı; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı Hazine adına kayıtlı bulunan çekişmeli 864 parsel sayılı taşınmaza, davalıların elatmalarının önlenmesine, davalılara ait zirai ve inşai muhtesatların yıkımına karar verildiği anlaşılmaktadır.Ancak, eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden; dava konusu 864 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu oluşan 2727 ada, 8 ve 9 nolu parsellerin; 867 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu oluşan 2727 ada, 4 ve 12 nolu ve 2728 ada, 11 nolu parsellerin; 868 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu oluşan 2728 ada 10 nolu parselin; hüküm tarihinden sonra 26 Nisan 2012 tarihinde yürürlüğe giren 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine adına Orman sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun kapsamında kaldığı; davalılar E.. D.., N.. D.. ile diğer hak sahiplerinden de muvafakatname almak suretiyle davalı G.. D..'in, dava konusu 864, 867 ve 868 parsel sayılı taşınmazların ifrazından oluşan yukarıda sözü geçen taşınmazları doğrudan satın alma yönünde müracaatta bulunduklarının, davalıların satın alma talebine yönelik iş ve işlemlerin devam ettiğinin ve henüz sonuçlanmadığının İzmir Valiliği Deftardarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığının 15.8.2013 tarihli, 36402 sayılı cevabi yazısıyla bildirildiği görülmektedir. Hemen belirtilmelidir ki, eldeki davada elatmanın önlenmesi isteği yanında yıkım isteği de bulunmaktadır. O halde, davalıların, dava konusu taşınmazlara yönelik olarak doğrudan satın alma başvurularının idarece kabul edilmesi ihtimâli karşısında yıkım isteğinin kabul edilmiş olmasının, ileride telafisi olanaksız zarar doğuracağından, eldeki dava bakımından, idareye yapılan başvurunun sonucunun, HMK'nun 165/1. maddesi gereğince bekletici mesele kabul edilmesi ve işlemin sonucuna bir karar verilmesi gerektiğinden hüküm bozulmalıdır. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına; alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.