MAHKEMESİ: OLTU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 18/04/2007NUMARASI: 2003/82-2007/96Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 22 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını davalı oğluna rızai taksim suretiyle temlik ettiğini, devrin saklı payını ihlal ettiğini ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, dava konusu taşınmazın daha önce murise vermiş olduğu yer karşılığı ifraz ve taksim suretiyle kendisine temlik edildiğini, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacıların 21.03.2007 tarihli beyanları dikkate alınarak davanın muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil isteği yönünden kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakanın çekişme konusu 117 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının 18.12.1990 tarihli akitle rızai taksim suretiyle davalı adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Davacılar, anılan temlikin saklı paylarını ihlal ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmışlar, 21.03.2007 tarihli beyanlarını içeren dilekçede ise, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğinde bulunduklarını açıklamışlardır. Ne varki, davacıların anılan 21.03.2007 havale tarihli dilekçeleri HUMK.'nun 87.maddesi anlamında ıslah niteliğinde değildir. O halde, davacıların tenkis istekleri yönünden irdeleme ve değerlendirme yapılması, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir.Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.